Борг співвласників 11811056,42 (Одинадцять мільйонів вісімсот одинадцять тисяч п’ятдесят шість гривень 42 коп.)

Поточна заборгованість

Барабаш М.Ю.

Берлізова Л.Ю.

Бондарчук М.Л.

Демура А.І.

Ільницька Я.Р.

Качалова Н.М.

Кіктєв Є.О.

Миримський Л. Ю.

Монастирська Л.В.

Паракуда І.В.

Романюк М.М.

Ушакова Т.Л.

Фоменко Л.В.

Чахоян С.Р.

Яценко Д.М.

Всього:

6082,20

4175,02

1864.19

4743,72

1051,59

2171,35

32057,72

8075,44

2310,53

7778,73

2205,19

5119,59

5187,04

1582.98

1692,78

86098,07

Тривала заборгованість

 

Гісем М.В.

Гісем Н.І.

Гончар І.В.

Демченко Н.М.

Душко М.Є.

Загороднова Н.Б.

Зборовська Г.М.

Костенко І.О.

Кочергін Р.І.

Ломадзе-Старицька О.Г.

Моргун О.І.

Ніконова С.М.

ПАТ КОМІНВЕСТБАНК

Руцький М.О.

Сиволобова Г.С.

ТОВ ВіннерІнвест

Торчинюк В.Г.

Шевченко Ю.І.,  Шевченко К.Є.

Всього:

 

16516,94

12077,54

485515,08

147649,35

779084,60

437815,85

1663666,08

1513992,60

4664,25

3003324,96

179705,03

466685,48

45599,96

753876,94

685053,60

13470,09

10867,66

1505392,34

 11724958,35 грн.

Боржники позбавлені права користуватись спільним майном. Борг буде стягнуто через суд.

 

параграф 5

Інформація

02.10.2018 р. співвласниця Цуканова (Ковальчук) Н.О. у повному обсязі виконала рішення зборів представників від 10.09.2018 р. про відшкодування шкоди, завданої спільному майну.

Можливість користуватись спільним майном для неї відновлена 02.10.2018 р. о 16:50.

durachitsya

Оголошення і інформація

Оголошення

Невідома для ОСББ Ковальчук Наталія Олександрівна сплатила на рахунок об’єднання суму 3976 грн. 50 коп. з призначенням платежу «Поборы ОСББ«. Просимо цю особу  звернутись до бухгалтерії з метою повернення їй цієї суми.

Бухгалтерія

Інформація

Відома в ОСББ Цуканова Наталія Олександрівна не сплатила у встановлений термін суму 3976 грн. 50 коп. як внески співвласника на відшкодування завданої спільному майну шкоди.

У зв’язку з невиконанням рішення зборів представників про відшкодування шкоди, завданої спільному майну, Цукановій Н.О. з 12:00 02 жовтня 2018 р. припинена можливість користуватись спільним майном (електричними мережами та ліфтом).

Керуючий директор

КОММЕНТАРИЙ

В нашем доме существует небольшая группка «братьев по разуму». Эти «сильные духом», вместо спокойного наслаждения жизнью в чудесном доме, в центре Киева, упрямо ползут тропою войны против здравого смысла и не упускают возможность набить себе шишки. Что же, как говорят на Кавказе, «каждый баран должен быть подвешен за свои я#ца».

Платежка Цукановой копія

Balance

Тим, хто цікавиться

Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

«14» вересня 2018 р.                                                                                                  Справа № 911/5186/14

за заявою Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь (код ЄДРПО України 20676633)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/5186/14 за заявою Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпропетровської міської ради про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», провадження в якій порушено ухвалою суду від 12.03.2015 р.

Станом на сьогодні триває процедура ліквідації ТОВ фірма «Консоль ЛТД».

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2018 р., зокрема розгляд клопотання ПАТ «Промінвестбанк» про припинення повноважень ліквідатора банкрута — Чопенка Д.В. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Стрижак О.О., розгляд заяви арбітражного керуючого Стрижак О.О. про участь у даній справі відкладено, а розгляд заяви ліквідатора банкрута — Чопенка Д.В. про припинення повноважень останнього в даній справі призначено на 10.10.2018 р.

З огляду на викладене, 11.09.2018 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора   ТОВ фірма «Консоль ЛТД».

У відповідь на вказаний судовий запит через комп’ютерну програму «Діловодство спеціалізованого суду» до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Рудика Ігоря Миколайовича.

Частиною другою статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником — юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов’язків, покладених цим Законом; які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого); які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Частиною другою статті 120 ГПК України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення визначеної автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого Рудика Ігоря Миколайовича про місце, дату та час розгляду питання щодо заміни ліквідатора ТОВ фірма «Консоль ЛТД» та про можливість подання арбітражним керуючим Рудиком Ігорем Миколайовичем заяви про згоду на участь у даній справі, з долученими до неї належним чином завіреними копіями свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст. ст. 120234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ухвалив:

1. Повідомити арбітражного керуючого Рудика Ігоря Миколайовича, що судове засідання з розгляду питання про заміну ліквідатора ТОВ фірма «Консоль ЛТД» відбудеться  «10» жовтня  2018 року о 14:15 год.

2. Роз’яснити арбітражному керуючому Рудику Ігорю Миколайовичу, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, що останній може подати до суду до 03.10.2018 р. заяву щодо участі у даній справі з долученими до неї належним чином завіреними копіями свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Копію ухвали суду направити Рудику І.М.

Дата підписання 14.09.2018 р.

Суддя                                                   А.В. Лопатін

Balance

Подано скаргу на звіт ліквідатора

2018-10-01 cкарга на звіт 2017-11-21 12018-10-01 скарга на звіт 2017-11-21 22018-10-01 скарга на звіт 2017-11-21 3

 

Коментар: Скарга поддана через те, що не зважаючи на усунення венської, складений нею звіт, станом на сьогодні, залишається єдиним офіційним звітом ліквідатора. Якою буде поведінка нового ліквідатора — невідомо. Через це існує необхідність офіційно, на папері, повідомити суд про брехню, яка викладена у звіті ліквідатора.

обезьяны 2нов

Было 28,8 стало — 33,9

Один из собственников, некий Душко М.Е., не уплатил в общий кошелёк ни копейки. Ну т.е. НИ КОПЕЙКИ. Ни в ремонтный фонд, ни на содержание дома, ни за отопление.

Первый иск за период до 12.01.2016 г. (сумма долга около 750 тыс. грн.) он проиграл, но подал кассацию, и исполнение решения суда с 2016 г. приостановлено до рассмотрения Верховным Судом.

Душко и поныне не верит в необходимость платить за содержание своей квартиры.

Однако времена меняются. Теперь решения о взыскании подобных долгов обжалованию в кассации не подлежат.

Апелляционный суд г. Киева оставил в силе решение Шевченковского районного суда о взыскании с Душко М.Е. за период с 12.01.2016 г. до 31.12.2017 г. долга 28834 грн., инфляционных 3497 грн., 3% годовых в сумме 802 грн. и судебного сбора 1762 грн.

При этом долг Душко за период после 1 января 2018 г. не исчезает, а растет (вот и верь после этого ученым, что человек — это Homo sapiens).

Иными словами, прогнозируем скорое появление слёзного заявления г-на Душко М.Е о прощении ему всех долгов. Заявление обязательно будет рассмотрено общим собранием тех, кто уплатил на достройку дома еще в 2012 г.

И ждем ответа, сколько стоят услуги тех, кто гарантировал ему избежание уплаты взносов?

Ухвала Душко 28.09.2018-002 копіяУхвала Душко 28.09.2018-003 копіяУхвала Душко 28.09.2018-004 копіяУхвала Душко 28.09.2018-005 копія

Обращаемся ко всем Homo sapiens.

Обратитесь к директору ОСББ и урегулируйте вопрос долга перед соседями. Платить все равно придется (и больше чем соседи, этого уже не изменить), но есть возможность остановить рост долга.

Відбулись збори представників

Офіційно оприлюднюється рішення зборів представників від 27 вересня 2018 р.

Рішення зборів представників від 27 вересня 2018 р.

1. Розглянувши питання підготовки до опалювального сезону 2018-2019 рр. збори представників вирішили взяти інформацію керуючого директора (Ганоцький І.В.) до відому.

Доручити керуючому директору (Ганоцький І.В.) підготувати для доповіді на наступних зборах представників пропозиції щодо розв’язання можливих проблем під час опалювального періоду 2018-2019 рр.

2. Розглянувши інформацію керуючого директора (Ганоцький І.В.) про хід виконання заходів пожежної безпеки збори представників вирішили завершити обладнання пожежних сходів аварійним освітленням самостійно без залучення підрядної організації.

3. Розглянувши питання 3 порядку денного збори представників вирішили:

3.1. Визначити виконавцем виготовлення та монтажу металопластикових дверей на холодних переходах комерційна інформація тільки для співвласників.

3.2. Сплату витрат за такі роботи здійснити за рахунок коштів Спеціального фонду на фінансування невідкладних робіт по утепленню місць загального користування.

3.3. Доручити керуючому директору (Ганоцький І.В.) підготувати договір на вказані у п. 3.2. роботи та затвердити на наступних зборах представників від Об’єднання.

4. Розгляд заяв

4.1. Розглянувши заяви Багрової Г.М., Пріпутнікова О.А., враховуючи що вирішення цього питання віднесено до виключної компетенції загальних зборів,  збори представників, вирішили заяви взяти до відома та розглянути на загальних зборах.

Доручити керуючому директору (Ганоцький І.В.) зменшити на сплачену суму розмір позовів до Припутнікова О.О. та Багрової Г.М. про стягнення боргу, що перебувають на розгляді у Шевченківському районному суді м. Києва.

Запропонувати Припутнікову Г.М. і Багровій О.А укласти з об’єднанням мирову угоду.

4.2. Розглянувши заяву Гончар І.В., враховуючи що вирішення цього питання віднесено до виключної компетенції загальних зборів,  збори представників вирішили заяву взяти до відома та розглянути на загальних зборах.

4.3. Розглянувши заяву Грабарчук О.Ю., враховуючи що вирішення цього питання віднесено до виключної компетенції загальних зборів,  збори представників вирішили заяву взяти до відома та розглянути на загальних зборах.

4.4. Розглянувши заяву Дильової Ю.С. збори представників вирішили доручити керуючому директору (Ганоцький І.В.) розробити на основі цієї заяви конкретні пропозиції і доповісти їх на наступних зборах представників.

4.5. Розглянувши заяву Ємельяненка А.В. щодо виконання ремонту зовнішнього захисного елементу у його квартирі збори представників вирішили доручити керуючому директору (Ганоцький І.В.) роз’яснити Ємельяненку А.В., що об’єднання виконує ремонтні роботи тільки спільного майна.

Рекомендувати керуючому директору (Ганоцький І.В.) вирішити питання у робочому порядку без витрачання на це коштів і ресурсів об’єднання.

4.6. Розглянувши заяву Мегедь А.П., враховуючи що вирішення цього питання віднесено до виключної компетенції загальних зборів,  збори представників вирішили заяву взяти до відома та розглянути на загальних зборах.

4.7. Розглянувши заяву представника Моргун О.І. Новокольського С.Р. збори представників вирішили погодитись на його пропозицію про стягнення з Моргун О.І. коштів у розмірі позову до Моргун О.І., який розглядається у Шевченківському районному суді м. Києва, шляхом укладення мирової угоди.

Укладенню мирової угоди має передувати врегулювання відносин між об’єднанням і Моргун О.І. шляхом укладення між Моргун О.І. і об’єднанням договору між власником житлового (нежитлового) приміщення та ОСББ «Фундуклєєвський» у відносинах користування спільним майном на умовах Типового договору.

4.8 Розглянувши заяву Демченко Н.М., яка діє від свого імені та від імені Демченко В.О., збори представників вирішили погодитись на їхню пропозицію про укладення мирової угоди між об’єднанням і Демченко Н.М., Демченко В.О., за умовами якої їхній борг перед об’єднанням має бути сплачений впродовж 12 місяців.

Укладенню мирової угоди має передувати врегулювання відносин між об’єднанням і Демченко Н.М., Демченко В.О. шляхом укладення між Демченко Н.М., Демченко В.О. і об’єднанням договору між власником житлового (нежитлового) приміщення та ОСББ «Фундуклєєвський» у відносинах користування спільним майном на умовах Типового договору.

4.9. Розглянувши заяву Цуканової Н.О., вислухавши її пояснення, збори представників вирішили рекомендувати Цукановій Н.О. до кінця дня 01 жовтня 2018 виконати у повному обсязі рішенням зборів представників від 10 вересня 2018 р. і надати докази цього до бухгалтерії об’єднання.

Доручити керуючому директору (Ганоцький І.В.) у разі невиконання цього рішення Цукановою Н.О. припинити для неї о 12:00 02 жовтня 2018 р. можливість користуватись спільним майном, у тому числі електричними мережами і ліфтами, а також звернутись до поліції із заявою про порушення громадського порядку, яке мало місце в ніч на 07 вересня 2018 р.

Борг Цуканової Н.О. з відшкодування шкоди, завданої її гостем в ніч на 07 вересня 2018 р., включити до складу видатків Цуканової Н.О. на витрати на управління будинком за вересень 2018 р.

Коментар до п. 4.9. Під час розгляду заяви Цуканової Н.О. вона наполягала, що «ничего такого особенного не случилось. Подумаешь, разбил стекло», через це вона має сплатити тільки вартість розбитого склопакету.

Коли ж стало зрозумілим, що збори представників не погоджуються з її міркуваннями, Цуканова висловила цікаву думку. Цитата: «Вы захватили дом. Жду не дождусь, когда вас отсюда выбросят или вынесут ногами вперед».

Мадам Цуканова! На відміну від вас, ми не купували готові квартири.

І не захоплювали будинок. Наш будинок ми створили.

І витягнули його з такої кризи, що навіть важко повірити, озираючись на пройдений шлях.

Через це «зарубите на носу» — ви та ваші гості будуть дотримуватись в нашому будинку загальноприйнятих норм поведінки, а за кожне псування спільного майна у непристойно п’яному вигляді ви будете сплачувати не просто вартість відновлення, а кратно збільшене відшкодування.

Щодо «ногами вперед». Реагуючи на ваші очікування класик сучасної лутератури сказав:

«Цуканова! Нас всіх (і вас, повірте)

Колись коротким і скорботним шляхом понесуть».

Не рой другому…

Вероятно, не большой секрет, что нашу «головную боль» в лице марионетки венской, финансировал Проминвестбанк. Уж очень местным «боссам» этого банка понравился наш дом.

Ниже приводится выдержка из решения Апелляционного суда г. Киева, которое очень (!!) осложняет жизнь этой «дочке» государственного банка страны-агрессора.

Державний герб України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  796/165/18 №  провадження:  06.115/796/381/2018

Головуючий суддя: Крижанівська Г.В.

05 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Крижанівської Г.В., розглянувши заяву….

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» (код ЄДРПОУ 00039002, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA 4000136329, юридична адреса: Україна, 01001, м. Київ-1, провулок Шевченка, 12), які належать Державній корпорації «Банк розвитку та зовнішньоекономічної діяльності (Внєшекономбанк)», пр-т Академіка Сахарова, 9, м. Москва, 107996, Російська Федерація, ОДРН 1077711000102).

Заборонити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк») (код ЄДРПОУ 00039002, юридична адреса: Україна, 01001, м. Київ-1, провулок Шевченка, 12) здійснювати ліквідацію чи реорганізацію юридичної особи.

Заборонити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк») (01001, Київ-1, пров. Шевченка, 12, код ЕДРПОУ 00039002) здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження належного йому на праві власності рухомого та нерухомого майна та відчужувати будь-яким способом все рухоме та нерухоме майно, що належить йому на праві власності, у тому числі, але не виключно, за договорами купівлі-продажу, міни, дарування тощо.

Комментарий: Так ото ж!

Борги на 11,38 мільйонів

В житті існують напрочуд прості істини. Наприклад, якщо маєш у самісінькому центрі Києва квартиру розміром, як три чи десять квартир на Відрадному, чи на Сирці, чи на Чоколовці, чи на Нивках (де навіть трикімнатні квартир менше 50 кв. м.), то за утримання твоєї квартири крім тебе НІХТО і НІКОЛИ не сплатить.

Невже для усвідомлення цього потрібен розум генія?

В нашому будинку боржники мають квартири від 115 до 600 кв. м. (деякі по дві і три квартири), але, не зважаючи на рішення двох судових інстанцій, чекають від Верховного Суду милостині.

Не чекайте! Дива не станеться. Борги не зникнуть. Не зникнуть і після продажу квартири. Не зникнуть навіть і для нащадків. За законом спадкоємці отримують спадок з усіма боргами (або ж відмовляються від спадщини).

Боржники висоосвічені люди, колишні і нинішні керівники високих структур, мільйонери. І при цьому крохобори. Таке трапляється. Це така собі «хвороба», яка лікується тільки збільшення розміру боргу (в нашому ОСББ такі ліки є). Ці люди розуміють, що отримали квартири у будинку, який збудували і утримають сусіди за свої кошти.

Це крохоборам подобається, це їм до смаку. Але коли у двері стукає державний виконавець, то наступає прозріння.

Наш будинок хоч і прийнятий до експлуатації, але має косметичні недоробки, усунути які просто бракує коштів. Це при тому, що боржники винні нашому об’єднанню мільйони.

Ще раз, вкотре, нагадуємо: сплатити борги доведеться обов’язково.

Сплатити доведеться з додатковими внесками.

Боржники, чого чекаєте?

Боржники станом на 14.09.2018 р. (суми без додаткових внесків) по всіх фондах

  1. Багрова Г. М. –            63 157 грн.
  2. Барабаш. М.Ю. –           6 082 грн.
  3. Берлізова Л. Ю.-            4 175 грн.
  4. Гісем М. В. –                16 517 грн.
  5. Гісем Н.І. –                   12 078 грн.
  6. Демура А. І. –                 4 744 грн.
  7. Дємчєнко Н. М. –         147 954 грн.
  8. Душко М. Є. –              779 085 грн.
  9. Загороднова Н.Б. –       437 816 грн.
  10. Зборовськая Г. М. –   1 663 666 грн.
  11. Качалова Н. М.-             14 106 грн.
  12. Кіктєв Є. О.-                   11 888 грн.
  13. Костенко І.О.-             1 513 992 грн.
  14. Ломадзе-Старицька О. Г. , Старицький С.Г.- 3 003 325,00 грн.
  15. Моргун О. І. —                 179 705 грн.
  16. Ніконова С. М. —             466 685 грн.
  17. Паракуда І. В.-                   7779 грн.
  18. ПАТ КОМІНВЕСТБАНК —     45 600 грн.
  19. Пріпутніков О. А. –           43 360 грн.
  20. Руцький М.О. –               753 877 грн.
  21. Сиволобова Г.С. –           685 054 грн.
  22. Торчінюк Н. В. –               10 868 грн.
  23. Ушакова Т. Л. –                  5 120 грн.
  24. Шевченко Ю. М. –         1 505 393 грн.

Разом на суму: 11 382 024,00 грн.

Це без додаткових внесків!

P.S. Є ще одна істина (яку не можуть второпати боржники): на відміну від  інших будинків, «наші» боржники (чи їхні покупці, чи їхні нащадки) ніколи не отримають електрики і ключ від ліфта. Ніколи!