By Admin

яма 05

Не рой другому…

Вероятно, не большой секрет, что нашу «головную боль» в лице марионетки венской, финансировал Проминвестбанк. Уж очень местным «боссам» этого банка понравился наш дом.

Ниже приводится выдержка из решения Апелляционного суда г. Киева, которое очень (!!) осложняет жизнь этой «дочке» государственного банка страны-агрессора.

Державний герб України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  796/165/18 №  провадження:  06.115/796/381/2018

Головуючий суддя: Крижанівська Г.В.

05 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Крижанівської Г.В., розглянувши заяву….

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» (код ЄДРПОУ 00039002, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA 4000136329, юридична адреса: Україна, 01001, м. Київ-1, провулок Шевченка, 12), які належать Державній корпорації «Банк розвитку та зовнішньоекономічної діяльності (Внєшекономбанк)», пр-т Академіка Сахарова, 9, м. Москва, 107996, Російська Федерація, ОДРН 1077711000102).

Заборонити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк») (код ЄДРПОУ 00039002, юридична адреса: Україна, 01001, м. Київ-1, провулок Шевченка, 12) здійснювати ліквідацію чи реорганізацію юридичної особи.

Заборонити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк») (01001, Київ-1, пров. Шевченка, 12, код ЕДРПОУ 00039002) здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження належного йому на праві власності рухомого та нерухомого майна та відчужувати будь-яким способом все рухоме та нерухоме майно, що належить йому на праві власності, у тому числі, але не виключно, за договорами купівлі-продажу, міни, дарування тощо.

Комментарий: Так ото ж!

обезьяны 14

Борги на 11,38 мільйонів

В житті існують напрочуд прості істини. Наприклад, якщо маєш у самісінькому центрі Києва квартиру розміром, як три чи десять квартир на Відрадному, чи на Сирці, чи на Чоколовці, чи на Нивках (де навіть трикімнатні квартир менше 50 кв. м.), то за утримання твоєї квартири крім тебе НІХТО і НІКОЛИ не сплатить.

Невже для усвідомлення цього потрібен розум генія?

В нашому будинку боржники мають квартири від 115 до 600 кв. м. (деякі по дві і три квартири), але, не зважаючи на рішення двох судових інстанцій, чекають від Верховного Суду милостині.

Не чекайте! Дива не станеться. Борги не зникнуть. Не зникнуть і після продажу квартири. Не зникнуть навіть і для нащадків. За законом спадкоємці отримують спадок з усіма боргами (або ж відмовляються від спадщини).

Боржники висоосвічені люди, колишні і нинішні керівники високих структур, мільйонери. І при цьому крохобори. Таке трапляється. Це така собі «хвороба», яка лікується тільки збільшення розміру боргу (в нашому ОСББ такі ліки є). Ці люди розуміють, що отримали квартири у будинку, який збудували і утримають сусіди за свої кошти.

Це крохоборам подобається, це їм до смаку. Але коли у двері стукає державний виконавець, то наступає прозріння.

Наш будинок хоч і прийнятий до експлуатації, але має косметичні недоробки, усунути які просто бракує коштів. Це при тому, що боржники винні нашому об’єднанню мільйони.

Ще раз, вкотре, нагадуємо: сплатити борги доведеться обов’язково.

Сплатити доведеться з додатковими внесками.

Боржники, чого чекаєте?

Боржники станом на 14.09.2018 р. (суми без додаткових внесків) по всіх фондах

  1. Багрова Г. М. –            63 157 грн.
  2. Барабаш. М.Ю. –           6 082 грн.
  3. Берлізова Л. Ю.-            4 175 грн.
  4. Гісем М. В. –                16 517 грн.
  5. Гісем Н.І. –                   12 078 грн.
  6. Демура А. І. –                 4 744 грн.
  7. Дємчєнко Н. М. –         147 954 грн.
  8. Душко М. Є. –              779 085 грн.
  9. Загороднова Н.Б. –       437 816 грн.
  10. Зборовськая Г. М. –   1 663 666 грн.
  11. Качалова Н. М.-             14 106 грн.
  12. Кіктєв Є. О.-                   11 888 грн.
  13. Костенко І.О.-             1 513 992 грн.
  14. Ломадзе-Старицька О. Г. , Старицький С.Г.- 3 003 325,00 грн.
  15. Моргун О. І. —                 179 705 грн.
  16. Ніконова С. М. —             466 685 грн.
  17. Паракуда І. В.-                   7779 грн.
  18. ПАТ КОМІНВЕСТБАНК —     45 600 грн.
  19. Пріпутніков О. А. –           43 360 грн.
  20. Руцький М.О. –               753 877 грн.
  21. Сиволобова Г.С. –           685 054 грн.
  22. Торчінюк Н. В. –               10 868 грн.
  23. Ушакова Т. Л. –                  5 120 грн.
  24. Шевченко Ю. М. –         1 505 393 грн.

Разом на суму: 11 382 024,00 грн.

Це без додаткових внесків!

P.S. Є ще одна істина (яку не можуть второпати боржники): на відміну від  інших будинків, «наші» боржники (чи їхні покупці, чи їхні нащадки) ніколи не отримають електрики і ключ від ліфта. Ніколи!

meeting-clipart

Відбулись збори представників

10 вересня відбулись позачергові збори представників, які розглянули питання порушення громадського порядку, що мало місце в ніч на 7 вересня.

Збори представників вирішили:

  1. Ремонт пошкодженого спільного майна здійснити за рахунок співвласниці Цуканової Н.О., застосувавши правило кратності і збільшивши у двічі розмір суми, яку має сплатити Цуканова Н.О. за ремонт спільного майна.
  2. До суми відшкодування заподіяної шкоди, яку має компенсувати Цуканова Н.О., включити вартість одного робочого дня керуючого директора, який з вини гостя Цуканової Н.О. витратив свій робочий час на цілі, що не передбачені метою його діяльності, а також вартість половини робочого дня працівників, які встановлювали на двері тимчасову дерев’яну штору замість пошкодженого скла, а також вартість половини робочого дня конс’єржки, яка витратила цей час на прибирання наслідків дебошу.
  3. Попередити Цуканову Н.О., що після повторення подібного порушення громадського порядку для неї та її гостей буде обмежена можливість користуватись спільним майном.
  4. Попередити Ковальчука Є.В. (який є іноземцем), що після повторення подібного порушення громадського порядку, об’єднання звернеться до міграційної служби з заявою про його депортацію та заборону в’їзду до України, а після повторення ним паління у кабіні ліфта (яке він систематично допускає) йому буде обмежена можливість користуватись ліфтом.
  5. Зважити на прохання Цуканової Н.О і видалити з інтернет-сайту об’єднання відеозапис про інцидент, що стався.

При цьому збори роз’яснюють Цукановій Н.О., що згідно із законодавством України оприлюднення на інтернет-сайті об’єднання відеозапису подій, які відбулись у громадських місцях, зокрема у місцях загального користування у житловому будинку, не є вторгненням у приватне життя осіб, дії яких зафіксовані шляхом відкритого відеозапису.

  1. Зважити на прохання Цуканової Н.О. і, за умови виконання нею умов п. 1 і п. 2 цього рішення, рекомендувати керуючому директору не звертатись із заявою до поліції щодо інциденту, що стався.
  2. Доручити керуючому директору припинити для Цуканової Н.О. можливість користуватись спільним майном у разі несвоєчасної сплати вартості відшкодування заподіяної шкоди (впродовж п’яти днів після вкладення розрахунку вартості до поштової скриньки Цуканової Н.О.).
  3. Збори беруть до уваги, що пояснення Цуканової Н.О. та її гостя є непереконливими і свідчать про нерозуміння ними тяжкості скоєного порушення громадського порядку, свідчать про їхню нещирість у стосунках з об’єднанням і відсутність у них усвідомлення, що у нашому будинку подібні порушення громадського порядку завжди матимуть несприятливі наслідки для порушників.

Цуканова. Заява 11.09.18

 

Цуканова. Пояснювальна записка 11.09.18

Цуканова. Пояснення

Коментар:

 

Четвертому вестибюлю неабияк підфартило, що людина перебувала у стані «легкого» сп’яніння

Balance

ОГОЛОШЕННЯ

10 вересня 2018 р. о 16:00

засідання Окружного адміністративного суду м. Києва (суддя Кузьменко В.А.)

у справі за позовом ліквідатора ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» про скасування Акту прийняття до ескплуатації нашого будинку.

вул. Петра Болбочана, 8, за ліцеєм Івана Богуна (кол. Суворівське училище), біля площі Л. Українки

161 2

Ночной мачо

Вчерашней ночью в четвертом вестибюле дебошир учинил драку, гонялся с багром за охранником, разбил стекло в двери.

Это не хорошо!

В нашем доме все (все!) сделано за наши деньги.

Виновник попросил «не раздувать» этот инцидент.

Директор согласился. Разбор ситуации он проведет в понедельник.

Окончательное решение примет (как и всегда) собрание представителей.

(видеозапись удалена по решению собрания представителей от 10.09.2018 г.)

ОГОЛОШЕННЯ

10 вересня 2018 р. о 16:00

засідання Окружного адміністративного суду м. Києва (суддя Кузьменко В.А.)

у справі за позовом ліквідатора ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» про скасування Акту прийняття до ескплуатації нашого будинку.

durachitsya

Не робіть зайвих витрат

Сьогодні відбулось засідання Шевченківського районного суду м. Києва у справі за позовом Качалової Н.М. до ОСББ про скасування рішення ОСББ про утворення Ремонтного фонду та рішення про утримання житлового комплексу. Позов мотивовано тим, що Качалова Е.М. сплатила кошти забудовнику ТОВ Фірма «Консоль ЛТД».

Позов настільки безглуздий, що немає бажання його коментувати. За рахунок коштів ремонтного фонду у Качалової Н.М. з’явилась можливість отримати квартиру.

У зв’язку з тим, що позивачка повторно не з’явилась в судове засідання, суд залишив позов без розгляду.

У повідомленні на цьому сайті від 20.07.2018 р. правління роз’яснило Качаловій Н.М., що рішення співвласників щодо утримання свого майна є внутрішньою справою співвласників, в яку держава не втручається, через що позови про скасування таких рішень задоволенню не підлягають.

Правління запропонувало Качаловій Н.М. відкликати свій позов, оскільки вартість робочого часу директора, витраченого на участь у судовому засіданні, буде сплачена за рахунок позивача.

На жаль, Качалова Н.М. не взяла до уваги роз’яснення правління, позов свій не відкликала, через що засідання суду не було відмінене і директор взяв у ньому участь.

Наше ОСББ утримує директора для вирішення побутових проблем будинку, але не для вештання по судах чи по відділках поліції, коли комусь дошкуляє судова чи поліціянтська сверблячка.

Вартість сьогодняшнього перебування директора у суді становить 1047 грн. 62 коп.

Ця вартість буде включена до витрат Качалової Н.М. на утримання будинку за вересень 2016 р.

Єдиним правильним кроком для вирішення проблем — є звернення співвласника не до суду чи до поліції, а до зборів представників чи до загальних зборів.